Bankirdilemma

bald_tyra_banks

De två första moderna demokratierna Storbritannien och Nederländerna grundade sina system på lån och med en stark militär för att skapa och bevara systemet. Tidigare, före 1700, hade lån givits till kungahus och motsvarande som ofta avskrevs när kungafamiljer och makten skiftade. Nu fick finansiärer bra låntagare i statsbildningar som kunde ge en säkerhet grundad på politiska beslut och med befolkningens godkännande. Bankirfamiljen Rotschild blev givetvis en förespråkare för demokratier och stabilitet är lika med ett starkt försvar. Idag med en i grunden fredlig jord ser man sej nödd att istället skapa krig för att bibehålla detta ekonomiska system. Så nu inträffar att ju mer despotiskt ett land blir desto svårare är det att få lån på en internationell marknad. Demokratier har blivit en förutsättning för krig och samtidigt blir diktaturer fredsbevarande enheter i paradigmskiftets spår. Frågan nu i alla konspirationsscenarion är hur IMF, BIS och andra globala ekonomiska styrmedel ska kunna återupprätta sina legitimiteter med den sörja av derivathandel, fiatvalutor och dåliga säkerheter som de själva har godkänt. Man kan ju heller inte lugga en flintskallig.

http://www.counterpunch.org/2011/12/02/debt-slavery-%E2%80%93-why-it-destroyed-rome-why-it-will-destroy-us-unless-it%E2%80%99s-stopped/

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s