Signalspan

big-brother_1_
Det finns lite olika metoder på hur signalspaningen fungerar i världens mest kontrollerade land. Man kan ju nästan förutsätta att kontroll sker oavsett om man är i någon oppositionell position eller inte i Sverige. Eftersom alla elektroniska kommunikationer är lätta att registrera och spara uppgifter om så finns det antagligen andra kriterier för att få en effekt som man ska kunna implementera i det juridiska systemet. Detta är ju det som systemet eftersträvar; att bibehålla en chimär av att de behövs och att det ska skydda medborgarna från faror, i detta fall från befolkningen själva.
Om man tittar på vanliga standardsociogram och beskrivningar över artificiell intelligens så skiljer dessa sej genom att AI-systemen förutom själva kontakten även har en faktor som beskriver tyngden eller magnituden av kopplingen. Därför kan en helt obetydlig kontakt i ett sociogram helt felaktigt komma att beskrivas som en koppling av väsentlig dignitet. Till exempel att någon man pratar med på telefon om vädret i någon framtida bevisföring kan komma att bli ett fällande indicium. Indiciemål som idag accepteras i svenska domstolar är inte juridik utan kan hänföras till området samlade rykten och förtal i praktiken. Att man sedan adderar indiciekedjan istället för att multiplicera sannolikheterna pekar ju på att dessa jurister aldrig spelar varken poker eller roulette.
Det finns idag en befogad misstanke om att FRA samkör samtalstrafik per automatik och bygger upp register. Man kan sedan använda dessa samtal till att skapa indiciekedjor efter parametrar som man sedan ställer in själva för att kunna ”skapa” ett brott eller en indiciekedja. Efter att ha tittat på hur man sammanställt samtalstrafiken i FUP i det stora kokainmålet så kan man se hur man fått ihop en indiciekedja på detta sätt. Att man sätter in rookieåklagare som gör bort sej via simpla lögner i ett så pass stort mål visar också på att allt inte står rätt till. En åklagare med erfarenhet hade slagit bakut direkt. Skulle tro att detta är ett test inför införande av den ultimata polisstaten. Inga direkta infiltratörer behövs heller eftersom det bara är att sammanföra några pratglada personer och spela in. Man kan skapa de bevis som man vill, helt enligt gällande lagar förstås. Datakraft har man ju gått om, och FRA & Co har väl aldrig lidit av något sanningsägarsyndrom.
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/datorer/article44341.ece
http://blogg.binero.se/2012/02/fras-maktiga-superdator-halkar-nedat-pa-topplista/
http://www.idg.se/2.1085/1.236841/fras-superdator-halkar-efter
Redan 2007 fanns planerna på hur en världsregering skulle kontrollera butiken i realtid. 2007 Sentient World Future

Annonser